Hallo Foris,

ich bin noch blutiger Anfänger in Sachen Geocachen! Bis jetzt war ich immer mit meinem Eierphone unterwegs.......

Zu Weihnachten möchte ich mir ein GPS Gerät schenken lassen. Ich hab aber wirklich null Ahnung welches ich nehmen soll!

Also es sollte ein Einsteiger Gerät sein welches günstig und leicht zu bedienen ist!

Wer kann mir eines empfehlen???

Danke schonmal, LG Caro

Wenn es ein günstiges Gerät sein soll, dass wirklich alle notwendigen Funktionen abdeckt (allen voran die Darstellung von Kartenmaterial) würde ich immer noch zum Garmin eTrex Vista HCx raten, auch wenn diese inzwischen schon ein paar Jährchen auf dem Buckel hat (Gerätegeneration 2007, Neu circa 160 € exklusive Karten); mehr Qualität, Funktion und Usability für wenig Geld geht nicht, IMHO bestes Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem Markt.

Wenn du etwa mehr ausgegeben kannst/möchtest (>300 €) würde ich mir das recht aktuelle GPSmap 62s mal etwas genauer anschauen ...

Preislich irgendwo dazwischen liegt z.B. das relativ neue, laut diversen Tests auch gute, eTrex 30, das man als Nachfolgemodell des Vistas sehen könnte.

Was ham eigentlich alle mit der Kartenfunktion?
Ich finde die total ünerflüßig. Ich habe die zumindest beim Cachen noch nie gebraucht. Der pfeil aufm Gerät langt doch voll aus. Und bei Multis oder Peilungen muß man entsprechend vermuten oder raten.

(30.10.2011 22:42)oblomow schrieb:  Texte, Bilder, Links, etc. sind erst ab der Gruppe "Volles Mitglied" sichtbar.

Weitere Infos dazu findest du hier -> Versteckte Inhalte

[/color]Nochmal Dankeschön für deinen schnellen Beitrag!
Bekommt man denn auch irgendwo gute gebrauchte Geräte her, evtl. schon mit den passenden Karten?

LG Caro

Hallöchen,

also ich würde auch das Garmin Hcx Vista empfehlen. Vorallem kann man das neben dem Cachen u.a. auch als Navi fürs Fahrrad (Halter gibts für wenig Geld) o.ä. nutzen, wenn man das will .
Kartenmaterial kann man kostenfrei über openstreetmap runter laden, wenn man nicht die kostenpflichtige Garmin-Karten-Variante wählen möchte.
Preis-Leistung ist bei dem Gerät wirklich super!

Happy Caching

*lg*

karen_n

...Und ich würde eigentlich fast dazu raten, sich auch die 'gehobene' Generation (Oregon, Montana) mal anzuschauen.
Obwohl die Geräte etwas teurer sind, könnte es doch das eine oder andere Feature geben, das diese Geräte wieder interessant macht.
Wir selber haben mit einem gebrauchten Magellan SporTrak angefangen, und haben schon nach dem ersten dutzend Caches die Möglichkeit der Kartendarstellung vermisst. Bei nächster Gelegenheit haben wir uns dann ein - ebenfalls gebrauchtes - GPSMap 60CSx zugelegt.
Und eine Weile später kam dann das Oregon 450 ins Haus, weil wir einfach die Speicherkapazität des 60er als zu gering gesehen haben, und eben gerne komplette PQs bzw GPX-Dateien mit >1000 Caches auf das Gerät spielen wollten. Und das ging ja bekanntermaßen mit den 60er nicht.
Das 62er hat zwar das erstklassige Display vom 60er und die Technik der Oregon-Reihe (mit einigen Einschränkungen) dahinter, ist aber aus irgend einem Grund nie so beliebt geworden wie das 60er. Und das, obwohl es ihm eindeutig in Sachen Speicherkapazität, Geschwindigkeit und erreichbarer Genauigkeit überlegen ist.

Schaut Euch die Geräte doch mal auf der Garmin-Seite an, vergleicht sie miteinander, und überlegt Euch, was Euch wichtig ist. Und dann könnt Ihr Eure Vorstellungen nochmal zur Diskussion stellen (vielleicht habt Ihr ja den einen oder anderen interessanten Faktor übersehen?).

Und schaut Euch auch mal die Geräte anderer Hersteller an!
Über die kann ich zwar absolut nichts sagen (Außer, dass ich niemandem zu einem Magellan SporTrak raten würde... ), aber es soll auch gute Geräte anderer Hersteller geben!...

Franz

--------------------------------------------

@BRK-Sani: Du kennst Dich also überall so gut aus, dass Du weißt wo die unüberwindlichen Gräben sind, die breiten Bäche, Waldwege und Straßen? Hut ab!
Im Ernst: Eigentlich gehört Dir ordentlich einer auf die Mütze, denn auf diese Art und Weise passiert es ganz zwangsläufig, dass man sich irgendwann mal 20m neben dem breiten Waldweg mitten durchs Gestrüpp kämpft. Und in einem Wald kann da dann auch mal eine Wildruhezone sein.
Du schürst auf diese Art leider genau das 'Feindbild' der Jägerschaft, dass die Cacher sich rücksichtslos mitten durch die Landschaft schlagen, ohne Rücksicht auf Wege, Schonungen und Wild.
Es wäre wohl kein Fehler, wenn Du Deine Einstellung zur Topo unter Berücksichtigung dieser Punkte noch einmal überdenkst!

Franz

(30.10.2011 22:52)BRK-Sani schrieb:  Texte, Bilder, Links, etc. sind erst ab der Gruppe "Volles Mitglied" sichtbar.

Weitere Infos dazu findest du hier -> Versteckte Inhalte


Hast du einmal ein Gerät mit Kartenfunktion, willst du kein anderes mehr. Habe sie schon sehr oft gebraucht. Man sollte halt nicht immer nur stur dem Pfeil nach gehen, sondern auch mal Wege benutzen. Schont auch mal die Natur.

Außerdem gibt es bei einem GPS noch mehr Einsatzmöglichkeiten als Geocaching.

[OT]

Es gibt mannigfaltige Gründe die für eine Kartendarstellung sprechen:

1. Nutzung des GPSrs neben dem Cachen, seis zum Wandern, Radfahren, Klettern, Segeln, beim Sightseeing ... oder welcher Outdoor-Aktivität auch immer; ich empfinde es als großen Komfort immer Wander- bzw. Topokarten inkl. interessanter POIs ganz Deutschlands (und natürlich auch im Fall des Falls im Ausland) in der Tasche zu haben, und nutze mein eTrex häufig dafür.

2. Naturschutz ... z.B. möchte nicht jeder wie eine Wildsau durchs Unterholz brechen (müssen), nur weil der optimale Weg nicht gleich ersichtlich ist, aber oftmals nur 5m parallel zur gewählten Strecke verläuft.

3. Mit den richtigen Karten kann man Outdoorgeräte auch als vollwertigen Navi-Erstatz auf der Straße nutzen ...

4. Anzeige von geplanten Routen (wiederum hauptsächlich fürs Wandern, habe ich aber auch schon beim Cachen genutzt).

... das soll nur eine kleine Auswahl sein, die man leicht fortsetzen könnte (es lassen sich sicher auch noch genügend andere PRO-Listen in den weiten des Webs finden ...).

Mir persönlich mag übrigens partout kein einziger triftiger Grund einfallen, ein Gerät ohne Kartendarstellung zu wählen (außer natürlich der, das Image eines "harten Naturburschen" pflegen zu müssen, der auch locker ohne Karten auskommt ... ), besonders bei einer Neuanschaffung.

[/OT]

@Jays: Als Neueinsteiger, der sein "Eierphone" gewohnt ist, sind für dich vielleicht auch Geräte mit Touchscreen interessant (z.B. das Oregon), die Benutzung wäre zumindest ähnlich. Ich persönlich kann zwar mit solchen Geräten nichts anfangen (Touchscreens, besonders für den Outdoor-Einsatz, sind einfach nicht mein Ding) aber vielleicht kann ja ein anderer etwas dazu sagen.

Edit: Das kommt davon wenn man neben dem Beitrag schreiben im Forum noch anderes tut (und dieser dann knapp 10 Minuten nicht abgeschickt wird ...) ... der Beitrag besteht fast nur noch aus Redundanz ... Entschuldigung dafür ...

Ich hatte mir damals, als ich mit dem Geocachen anfing, das eTrex H gekauft.
Mir hat das damals auch völlig gereicht, aber als ich dann mit anderen Cachern unterwegs war habe ich die Kartenfunktion zu schätzen gelernt: Man muss nicht kreuz und quer durch den Wald laufen sondern man kann die in vielen Karten eingezeichneten Wege benutzen auch wenn man die Wege nicht sofort erkennt.

Daher habe ich mir vor gut 2 Jahren beim teleskopix das eTrex Vista HCx gekauft und war damit eigentlich sehr zufrieden: Mit der richtigen Karte (die kostenlose OpenStreetMap z. B.) hat das Gerät sogar eine (routenfähige) Navigation mit dabei, sehr praktisch nicht nur fürs Geocachen.
Manko war allerdings der sich lösende Kleber des Gummi-Griffrands. Habe das Gerät nach einem Jahr an den Garmin-Service eingeschickt und erhielt ein neues Austauschgerät, bei dem aber der Fehler nach gut 1 Jahr wieder auftrat und ich daher dann kurz vor Ende der Garantiefrist wieder ein neues Gerät erhielt, welches ich dann bei eBay reinstellte.
Nun verwende ich vorübergehend das Venture HC, das hat auch eine Karte (allerdings nur einen kleinen Ausschnitt) aber keine Routenführung was mich schon etwas nervt.

Ich bin auch auf der Suche nach einem "Nachfolge"-GPS-Gerät, hier sollte aber auch "paperless caching" möglich sein. Was für eins könnt ihr mir empfehlen?

(30.10.2011 23:27)massafranz schrieb:  Texte, Bilder, Links, etc. sind erst ab der Gruppe "Volles Mitglied" sichtbar.

Weitere Infos dazu findest du hier -> Versteckte Inhalte

Ich kenn mich nich überall aus.
Und wieso gehört mir eins auf die Mütze?
Ich habe ja nie gesagt das ich geradeaus durch den wald lauf. Ich nutz freilich die Wege. Nur brauche ich keine Karte wenn ich an einer Weggabelung stehe. Entweder ist die Richtung mit bissi Logik schnell gefunden. Oder im Zweifelsfall wird geraten. Und wenn man falsch ist dann wird halt ein Umweg geloffen.
Dadurch habe ich schon einige KM falschen weges zurück gelegt. Aber geschadet hat es nicht.
Ich mag es einfach nur nicht bei multis zum besipiel einfach stumpf nach karte zu laufen. Ich liebe es halt zu rätseln welchen weg ich nutzen muß um an mein ziel zu gelangen.
Deswegen bin ich aber kein "Wilder-Wald-durchforster"

(31.10.2011 0:28)BRK-Sani schrieb:  Texte, Bilder, Links, etc. sind erst ab der Gruppe "Volles Mitglied" sichtbar.

Weitere Infos dazu findest du hier -> Versteckte Inhalte

Lässt sich aber ohne Karte praktisch nicht vermeiden. Gut für Dich und Hut ab, wenn Du es bisher trotzdem geschafft hast.
Aber dennoch, denke mal drüber nach Dir doch ein Gerät mit Karte zu besorgen. Man _muss_ ja nicht nur 'stur nach Karte' laufen, aber die Karte kann doch mehr Ärger vermeiden als Spaß nehmen...

Franz

Das kommt darauf an was man damit noch alles anstellen möchte, ich habe das Oregon 450t, eine Kartendarstellung und Routing war für mich wichtig, da ich es zum, Wandern,Autofahren und Radfahren nutze. Leider ist es im Winter immer ein Problem, den Touchscreen mit Handschuhen zu bedienen, so wird mein nächstes, keinen Touchscreen mehr haben. Am besten, du gehst einfach einmal mit anderen Cachern on Tour, so kannst du dir manche Geräte im Einsatz mal ansehen.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

Also ich hab mir zu beginn gleich das Oregon 450 von Garmin gekauft und muss sagen das ich total happy bin mit der Entscheidung. Gratis Karten von openstreetmap geladen, die ganzen caches draufgezogen und los gings.... weiterer Vorteil in meinen Augen ist das Where I Go's auch direkt abgespielt werden koennen...
Wenn man sich aber nicht sicher ist ob man beim cachen bleiben will ist es wohl zu teuer (hab knapp 280 Euro bei Amazon bezahlt)... Ich bin aber total happy damit und geb es nimmer her!

Ich benutze seit ca. 8 Wochen ein Garmin Dakota 20. Kostet etwa 200€ ohne Kartenmaterial. Auf einer 8GB SD Karte habe ich verschiedene OS(M)-Maps installiert. Ich bin sehr zufrieden.

LG Lobotommi

Das absolute Einsteigergerät ist für mich das Garmin Etrex H (<100€). Hat zwar keine Kartendarstellung, aber dafür hat man ja ein Smartphone

Bin bis jetzt immer ans Ziel gekommen - bis jetzt...